Auch auf die Gefahr hin, den einen oder anderen zu enttäuschen: ich bin da einigermaßen leidenschaftslos. Pragmatismus ist mein zweiter Vorname. Das heißt allerdings nicht, dass ich keine Meinung hätte. Manches ist jetzt logischer als zuvor, anderes unlogischer, wieder anderes eine Frage der Gewohnheit.
Bisher schrieb man aufwendig mit e, weil es von aufwenden kam, jetzt kommt es plötzlich von Aufwand und wird folglich mit ä geschrieben. Finde ich ein bisschen albern, weil es keinen Grund dafür gibt, aber jenun, man gewöhnt sich dran. Egal also.
Ss und ß ist nach den neuen Regeln wunderbar logisch, man braucht eigentlich nichts mehr nachzuschlagen, prima Sache. Das macht es auch für Kinder und Ausländer viel leichter zu lernen. Was wirklich nervt, ist die Getrenntschreibung bei bisher zusammengesetzten Wörtern, denn das war nach den alten Regeln klar (wenn die Betonung auf dem ersten Wort lag, wurde es zusammen geschrieben), und jetzt ist es Bullshit. Spitzenbeispiel, schrieb mal jemand: es sei ja wohl ein Unterschied, ob man schwer hörig sei, oder nur schwerhörig. Spitzenbeispiel deswegen, weil es Unfug* ist, schwerhörig schreibt man immer noch zusammen. Aber die meisten ähnlich zusammengesetzten Wörter schreibt man jetzt auseinander, und daher illustriert das Beispiel trotzdem, worum es geht: dass nämlich getrennt oder zusammen manchmal einen Bedeutungsunterschied ausmachen kann. Für mich sieht etwa „allein erziehend“ immer noch so aus, als würde jemand nichts anderes tun als erziehen. Außerdem muss man jetzt permanent nachschlagen, was man getrennt und was zusammen schreibt, denn es steckt keinerlei Logik oder Regel dahinter (glaube ich, wenn jemand doch eine kennt, immer her damit). Wann immer die Zusammenschreibung noch erlaubt ist, schreibe ich zusammen (mitleiderregend, furchteinflößend) – und meine Lektorinnen trennen es mir jedes Mal. Übrigens stirbt ja gerade auch der Binde Strich aus, entsetzlich, überall stehen eigentlich zusammengesetzte Substantive als zwei nebeneinander, es sieht schlimm aus. (Herr Dahl Mann, schreiben Sie sich das mal hinter die Ohren. ’tschuldigung.)
Also: Auseinanderschreibung ist Mist, alles andere eine Frage der Gewohnheit. Die Rechtschreibung hat sich schon immer verändert. In höchstem Maße lächerlich ist allerdings das Chaos, das darum veranstaltet wird: Übergangsfrist, man darf weiterhin die alte benutzen, dann soll’s vielleicht doch wieder zurückgehen, einige wichtige Zeitungen rudern zurück, weil die Journalisten zu faul sind, sich mit den neuen Regeln zu beschäftigen, dann tritt die Regelung „jetzt aber endgültig“ in Kraft, die CDU-regierten Länder schlagen aber vor, die Übergangszeit doch noch mal um ein Jahr zu verlängern – was, bitte, soll das Theater? Könnt Ihr Euch vielleicht mal entscheiden? Beziehungsweise akzeptieren, was längst entschieden ist? Mannmannmann. Das regt mich viel mehr auf, als dass ich aufwändig jetzt mit ä schreiben soll. Und nein, neue Rechtschreibregeln bedeuten nicht den Untergang des christlichen Abendlandes. Noch nicht einmal den der deutschen Sprachkultur.

PS: Was mich auch immer zusammenzucken lässt, ist „neue Rechtschreibreform“.

*Unfug ist übrigens eins meiner Lieblingswörter. Fug gibt es nur noch in „mit Fug und Recht“. Aber Unfug! Großartig. Spitzt auch den Mund so hübsch. Unfug. („An dem Abend, als Max seinen Wolfspelz trug, und nur Unfug im Kopf hatte, …“)

Ich kann das nur von Herzen unterschreiben. (Ansonsten halte ich mich bei religiösen Themen eher zurück.)