Vor allem war das die allerbeste Definition, da wussten sofort alle Bescheid. Ich hätte mir wahrscheinlich einen abgebrochen, das zu erklären, beziehungsweise ich hätte sie einfach aufgezählt.

Da gibts doch noch ein anderes Wort. Selbstlaut. Das wär dann quasi selbsterklärend. ;)

Nö. In "Englisch, 1. Semester" an der VHS sitzen fast nur Leute, die noch nie irgendeine Sprache gelernt haben. Und die sich oft auch noch nicht besonders viele kluge Gedanken über ihre Muttersprache gemacht haben. Da ist eigentlich gar nichts selbsterklärend.
Ich hatte damals immerhin noch zwei Polinnen im Kurs - die hatten in der Schule Russisch und Französisch gehabt und dann noch Deutsch gelernt, und die beiden haben die klugen Fragen gestellt.
Alle anderen stellten Fragen, mit denen ich gar nicht gerechnet habe. (Damit will ich keineswegs sagen, die wären alle doof gewesen, aber was die Sprache betrifft, durfte man einfach gar nichts voraussetzen. Besser den inneren Philologen ausschalten.)

Im Genitiv wird im Englischen ein 's angehängt: Frank's sister. Gute Frage: was ist denn, wenn der Name schon mit einem s aufhört? Thomas zum Beispiel? Ich erkläre, wie das geht und sage dazu: im Deutschen haben wir ja das gleiche Problem mit Thomas' Schwester. Genau, sagt einer, deswegen sagt man dann ja auf Deutsch "Thomas seine Schwester". Jenun.

umgangssprachlich voll korrekt, wuerde ich mal sagen.
weil: "thomas' schwester", wie spricht sich denn das? "thomassens schwester" geht auch nicht, also ist "ihn seine" schon ok...
coolen kurs haben sie da gehabt. auskenner.

hat nicht so ganz unrecht.
"thomas his sister" hätte das früher nämlich geheißen, der apostroph als auslassungszeichen deutet das heute noch an.

jaja. ich schalte ihn jetzt auch schnell wieder aus, den kleinen katzenphilologen.

viel spaß beim unterrichten noch, jedenfalls.