Immer, wenn ich ein Buch abgegeben habe, mischt sich in die Erleichterung (und den Stolz - jaja, immer noch) auch die Angst, dass das alles ganz schlecht und voller Fehler ist und ich mir fürchterlichen Unfug zusammengeschrieben habe. Vierhundert Seiten werden natürlich nie komplett fehlerfrei und durch und durch brillant sein, das ist klar. Aber man möchte ja doch so gut wie möglich gewesen sein. Und es kann einem so viel unterlaufen, obwohl man es besser weiß! Da ist man dankbar für ein gutes und aufmerksames Lektorat, denn manchmal kann Unfug zwar sogar lustig sein, aber man möchte ihn doch nicht im fertigen Buch haben. Mein selbstfabrizierter Lieblingsunfug: da schrieb ich, in einem Restaurant würden die Speisen auf silbernen Tabletten serviert.

ich bin stolz auf dich. und ich wünsche dir, dass du zu belohnung auf jeden fall mehr zu essen kriegst, als auf eine silberne tablette passt (also mindestens ein großes silbertablett voll)...
lektoren sind leider auch nicht mehr, was sie mal waren. damit könnte ich im zweifelsfall noch leben, da ich ja sowieso selbst verantwortlich zeichne für den scheiß, den ich fabriziere. in der wissenschaft heißt es jetzt aber immer öfter "there will be no author proofreading" (im klartext: es gibt keine korrekturfahnen mehr). eine routledge-enzyklopädie hat mir neulich stolz nach 5 jahren das .pdf eines artikels von mir geschickt, in dem nichts stimmte, nichts, weder die formatierung, noch die sprache, noch sonst irgendetwas. nicht einmal mein name war richtig geschrieben (was gut ist, denn dann kapiert wenigstens keiner, dass ich das war).

Hör mal bloß nicht auf, stolz zu sein. Das ist für mich die große Anziehungskraft der Publizistik im weitesten Sinn: Ich halte regelmäßig das direkte Ergebnis meiner Arbeit in der Hand, kann es sogar vorzeigen (wenn vorzeigbar). Das könnte ich als Geschäftsführerin nicht.