Bestimmt!
(Allerdings ging es im konkreten Fall um Updike. Hihi.)

Updike-Bücher hat mir meine Bibliothekarin immer mit sichtbarem Unbehagen ausgehändigt. Damals war ich vierzehn oder fünfzehn, verstand natürlich überhaupt nicht, was der John mir da mitteilen wollte, fand's aber trotzdem große Klasse.

Nee, sicher nicht. Eher so wie in "Der Apfel hat da eine Stelle."

Eine Kollegin, die gelegentlich solche Hefte übersetzt, weinte einst bitterlich darüber, dass sie immer wieder den Satz "Sein Schwanz wippte ihr aufmunternd entgegen" schreiben muss.

muss es in dem fall nicht schweif oder rute heissen? sie uebersetzt beastiality?

Oh, schon wieder ein neues Wort gelernt.

Tatsächlich gibt es für solche Heftchen - für Autoren und Übersetzer gleichermaßen - anscheinend eine Vokabelliste dazu, welche Wörter man für welche Körperteile und Handlungen benutzen darf und welche nicht. Das wird da schon sehr genau genommen.

man sollte meinen, sowas koennten auch ein paar bots schreiben, es ist naemlich dann doch immer dasselbe:
die unabhaengige frau, der fiese typ, irgendwas passiert, der typ ist nicht ganz so fies und darf seine maennlichkeit anreichen. dann evtl noch mal alles von vorn und nachher heiraten.

Eben - "die schweinischsten". Da werden die Stellen extra definiert. "Harry Rowohlt liest Stellen aus dem alten Testament" wäre bestimmt nicht … ach was, wäre wahrscheinlich auch gegangen. Aber normalerweise muss man schon dazu sagen, was für Stellen denn nu gemeint sind.