grundsaetzliches passt nicht so ganz in die reihe, oder? grundsaetzlich steht doch im duden, das daraus grundsaetzlich-es wird, folgt ja anderen regeln als dem schlichten zusammmensetzen, super-cool (steht cool im duden?).
ansonsten glaube ich, der versuch die rechtschreibreform verstehen zu wollen, ist gruendsaetzlich zum scheitern verurteilt.

Nee, Grundsätzliches passt nicht in die Reihe, ich wollte nur illustrieren, worum es im Fachbereich Wortbildung geht. (Bei Grundsätzliches passiert viel mehr als nur Zusammensetzung: Satz + Grund -> Grundsatz -> Konversion zum Adjektiv durch Anhängen von -lich -> wieder Konversion zum Substantiv durch -es. Ich bin aber keine Linguistin.) Zusammensetzung von Wörtern ist nur eine Möglichkeit der Wortbildung.

Super- als Vorsilbe, stimmt, das steht einzeln im Duden. Cool auch. Was ich meinte: Zusammensetzungen funktionieren, auch wenn sie nicht in dieser Zusammensetzung im Wörterbuch stehen. Manche Zusammensetzungen stehen aber drin, und einige davon darf man jetzt nicht mehr zusammenschreiben, obwohl sie nach den Wortbildungsregeln zusammengeschrieben werden müssten.
So gesehen würde es heißen, dass da nicht nur oberflächlich an der Rechtschreibung herumgepuzzelt wurde, sondern, um hier mal ein bisschen Dramatik reinzubringen, die Funktionsweise der deutschen Sprache in ihren Grundfesten erschüttert wurde. Aber bevor ich annehme, dass der deutsche Rechtschreibrat da überhaupt nicht drüber nachgedacht hat, frage ich mich erstmal, ob nicht ich diejenige bin, sie sich verdacht hat.

(In Wirklichkeit suche ich ja nur einen Grund, doch zusammenschreiben zu dürfen, was zusammengehört.)

Kurzfassung: Ja, hihi, schon klar.

Langfassung: Stimmt, die Frage, was ein Wort ist, ist sicher ein Problem. Aber meine Frage hat eigentlich nicht viel mit dem Sonderfall der trennbaren Verben zu tun; dass kennenkernen trennbar ist (ich lerne kennen) heißt ja nicht, dass kennenlernen im Infinitiv nicht ein Wort wäre.

Vielleicht sollte ich erst mal die Regeln für die Zusammensetzungen mit Verben und Partizipien lesen, bevor ich hier rumtröte. Aber die Frage bleibt: darf ich als Sprachanwenderin (schriftlich) nur dann Wortzusammensetzung betreiben, wenn die Zusammensetzung zufällig nicht im Duden steht? Und wenn sie als getrennt-zu-schreiben drinsteht, darf ich keine Wortbildung mehr vornehmen?
Ich habe einfach den Verdacht, das manche Getrenntschreibungen gegen die Wortbildungsregeln verstoßen, und das, genau, geht ja eigentlich gar nicht.

@isa: Neuer Mundwurm, ich kann gar nicht mehr aufhören, "Wortbildungslehre" vor mich hinzuraunen.

@blue sky: Ihre Kurzfassung lässt vermuten, daß selbst elementarste Zusammenhänge der Quantenwortbildungslehre Ihren blau(äugig?)en Horizont übersteigen: Im und nur im rechten Schreibprozeß bildet sich der scharfe Begriff! Von den Konsequenzen der Isaboschen Wort-Schreibungs-Unschärfebeziehung einmal ganz zu schweigen.

@Ernst: Herzlichen Dank Euch beiden für den Blick unter die linguistische Motorhaube. Mehr davon! Um im Bild zu bleiben: Gibt es für Laien wie mich eine sprachwissenschaftliche "Jetzt helfe ich mir selbst"-Reihe? Getz ersma so Wortbildungslehre, näxte Woche geh ich dann ma bei meine ausgeleiertem Metaphern bei.

Das meinen Sie nicht ernst, realstief. "Schärfen des Begriffs im rechten Schreibprozess", das ist bildungsbürgerlicher Schmarrn. Hier ging es um Wortbildungsmöglichkeiten in der deutschen Sprache, die unabhängig vom Bildungsstand einzelner Sprecher existieren und z. B. auch schon von 6jährigen Nichtschreibenden beherrscht werden.

@isabo: Touché, alle Theorie ist grau und bei konkreten Rechtschreibfragen hilft sie nicht weiter. Mir ging es darum, dass Getrennt- und Zusammenschreibung nur lose die Wortbildung selbst spiegeln (die schon vor der Verschriftlichung stattfindet). Nach wie vor meine ich, dass Wortbildungsregeln sich nicht über die schriftliche Darstellung definieren, sondern generelle Prinzipien sind. Was sich in der Lautsprache z. B. in unterschiedlicher Betonung der Wortbestandteile äußert, je nachdem, ob sie zusammengehören oder nicht.

(note to self: vor weiteren Traktaten erst mal neue Rechtschreibregeln lesen)

Ja, genau das meine ich ja auch. Und folglich: dass der deutsche Rechtschreibrat das möglicherweise nicht bedacht hat, und dass er gar nicht vorschreiben kann, bestimmte Wörter getrennt zu schreiben. Weil man sie nach den Wortbildungsregeln zusammenschreiben kann, und die Wortbildungsregeln kann man nicht ändern.

(Note to self: ja, genau, erstmal die Regeln nochmal angucken, bevor ich hier solche Ungeheuerlichkeiten behaupte. Denn es kann ja wohl bitte nicht sein, dass der Rechtschreibrat so etwas Fundamentales einfach übersehen hat.)