Ich frage den Buchhändler, warum er zu Lesungen ausländischer Autoren nicht die Übersetzer einlädt, sondern irgendwen anders den deutschen Text lesen lässt. Er hat lieber jemanden, sagt er, von dem er weiß, dass er gut liest; viele Übersetzer könnten oder wollten ja gar nicht vorlesen.
Wenn sie nicht wollen, sage ich, sei das ja okay – aber das Problem des nicht gut vorlesen Könnens gebe es ja nun bei Autoren ebenso. Man weiß vorher nicht, wie gut jemand liest. Trotzdem lädt man den Autor zur Lesung ein und den Übersetzer nicht.
Ja, sagt er, die Autoren, die er in seine kleine Buchhandlung einlädt, seien ja nicht die, die vom Schreiben wirklich leben können. Die leben davon, dass sie Lesungen machen. Dann erwarte er auch, dass sie das gut machen, und ärgert sich, wenn sie es nicht können und es ihnen egal ist. Von Übersetzern erwarte er gar nicht erst, dass sie lesen können und wollen, und er komme auch nicht auf die Idee, sie zu fragen. Ich hatte nicht den Eindruck, dass er fortan drüber nachdenken wollte.
Die Verlage übrigens fragen ihre Übersetzer meist auch nicht, wenn sie für ausländische Autoren Lesereisen planen. Ebenso wenig wie für Hörbücher; lieber wird ein Schauspieler gebucht. Und ich habe jetzt hier exklusiv zwei total überraschende Spitzenmitteilungen zu machen:
1. Niemand kennt den deutschen Text so gut wie der Übersetzer.
2. Manche Übersetzer lesen sehr gut und tun es gerne.

aber das tolle verkaufsargument, wenn das xte buch auf cd von ben becker vorgelesen wird (der ausser einer sonoren stimme keine grossen vorlesequalitaeten hat)!
gibt es eigentlich auch hoerbuecher von til schweiger gelesen und kauft die jemand?

ich war mal auf einer lesung im literaturhaus hamburg, wo der autor - also hier w. gaddis - angekündigt war, jener krankheitsbedingt nicht erscheinen konnte und der text dann vom übersetzer (ich glaube, das war m. ingendaay) vorgetragen wurde. war ooch juti ;)