Ach, Frau-Herr-Mann ist nur eine so genannte Karrierefrau, die mit Ende dreißig ein (1) Kind bekommen und weitergearbeitet hat, und die jetzt verkündet, Frauen sollten im Alter von 20-30 Jahren Kinder (Plural) bekommen, zu Hause bleiben, und die Karriere hinterher machen, wenn die Kinder aus dem Haus sind. Desweiteren behauptet sie, Kinder berufstätiger Mütter seien schlechter in der Schule, was soeben widerlegt wurde. Über die schulischen Leistungen ihres Kindes weiß ich nichts. Anstatt jetzt zu Hause zu bleiben, Apfelkuchen zu backen und öfter mal den Mund zu halten, tingelt sie durch Talkshows und Interviews und Podiumsdiskussionen und verbreitet Mottenkistenparolen.

Jenun, da kann man schon mal die Contenance verlieren.

heißt das jetzt "her man" oder "herr mann"? oder liegt der schwerpunkt auf "eva"? ist doch schön, dass sie ein buch geschrieben hat. ich frage mich nur: hat sie auch schomma eins gelesen? was aktuelleres, aus den siebzigern oder so.

Gute Idee, man könnte ihr mal dies hier ans Herz legen. Kann ihr Mann ihr ja vielleicht vorlesen.

Zudem kann man sagen, dass Frau H. mit ihren mittlerweile vier Ehen wohl als Expertin in Fragen gelingender Partnerschaft gelten darf.

saucool! und für das kind (ist bekannt, ob m oder w?) dann die häschenschule. frage an bluesky: 4 ehen, tatsächlich?

Sohn. Und ja, vier. Aber wer wird da Steine werfen.

0,25 Kinder pro Ehe, da lohnt es sich echt nicht, so ein Theater um die Mutterschaft zu machen.

Keine Steine, gewiss nicht. Aber wer so vielen Menschen abspricht, das richtige Verständnis von den Dingen zu haben, sollte auch einen kleinen Abgleich mit der eigenen Biografie vertragen.

danke (für die infos) - und nein, ich will keineswegs mit steinen werfen, frau isabo. wer im glashaus sitzt... ich frage mich nur, warum man (2006 !) ausgerechnet einer solchen tussi zuhört.

Wahrscheinlich hört man ihr nur zu, weil sie ziemlich prominent ist und sich gut vermarktet. Ich habe ihr erstmal gar nicht zugehört und wollte mich eigentlich auch nicht weiter damit beschäftigen, aber man kommt ja nicht umhin, diese Diskussion wahrzunehmen. Das Hamburger Abendblatt hat eine Telefonaktion durchgeführt, man konnte anrufen und seine Meinung kundtun, und angeblich gab es eine ziemliche Mehrheit an Unterstützung für die Hermanschen Thesen.
Deswegen denke ich inzwischen doch, es sollten auch möglichst viele Gegenstimmen laut werden. Wobei ich hier erstens nicht besonders laut (im Sinne von wahrnehmbar) bin und ich zweitens annehme, dass der Großteil meiner Leser Frau Hermans Meinung ohnehin nicht teilt.
Hilft wahrscheinlich nix, aber mir platzt der Kragen.

@comma: Frau H. ist nicht dumm, ganz sicher hat sie das eine oder andere Buch gelesen, das ist ja das Problem. Ich tippe auf "Beyond Feminism, Back to Reality" von 1985, "How to Help Your Husband Make More Money So You Can Be a Stay-At-Home Mom" von 2001 und sicherlich das unsägliche "The Proper Care and Feeding of Husbands" von letztem Jahr. Beim Browsen durch das US-amazon finden sich weitere Titel in dieser Stossrichtung. Frau H. hat nicht viel gedankliche Eigenleistung erbracht, abgesehen von der Erkenntnis, dass dieses Neo-Con-Gedankengut im deutschsprachigen Raum bisher nicht vermarktet wurde. So sehe ich das. Eine Self-Marketing-Aktion.
Denn würde sie selbst glauben, was sie da schreibt, stünde sie brav zu Hause an der Teigschüssel und würde uns nicht jeden 2. Tag aus irgendwelchen Talkshows heraus auf die Palme bringen.
@isabo: Ich glaube immer noch, dass Nichtbeachtung hier die klügere Variante wäre, das ist mir selbst allerdings auch nicht gelungen....weil diese Anmassung!- einfach schwer hinzunehmen ist, auch wenn die Vernunft sagt, lass sie quatschen, kein denkender Mensch wird sie ernst nehmen.

Zur unwichtigen Sache: Die Buchidee stammt ja von einer Cicero-Journalistin.

Ich wollte ja fast nicht klicken, aber die Eva auf der Alm ist ein wunderbarer Beitrag.

nicht dumm ist man m.e. nicht schon deshalb, weil man geschicktes selbstmarketing betreibt. hier zeigt sich einfach nur eine abart der mehr als lästigen medien-schläue. und ja: nichtbeachtung, das wär‘s. wenn ich denn könnte...
(es gab eine zeit, da dachten wir, das läge alles hinter uns.)

Sozusagen der dressierte Mann in der 2006er-lean-edition.

Ich argwöhne, sobald man mit Eva mitdiskutiert, verleiht man dem Thema einen ungebührlichen Ernst. Sie erinnert mich an ein kleines Kind, das erstmals ein schmutziges Wort entdeckt hat und nun wie ein Mantra vor sich herbrabbelt. Augenrollend ignorieren, ja nicht drauf eingehen.

Und nun zurück zur Hausarbeit...

so in der art! esther vilar (auch schon 71!) lohnte sich wenigstens. damals. und auch das von ihr geschriebene ein-mann-stück „helmer oder ein puppenheim“, als fortsetzung/ antithese zu ibsens nora gedacht, finde ich (immer noch) ganz putzig. aber gut: those were the times. und diese aufgewärmte eva-pampe will ich einfach nicht dauernd wieder vorgesetzt bekommen. ich backe jetzt mal lieber einen schönen frischen apfelkuchen - oder doch lieber pflaume?

Apfel oder Pflaume ist eigentlich egal, solange Sie mir ein Stück vorbeibringen. Vielleicht könnte man einen der mitlesenden Männer bitten, das andere zu backen, damit ich entscheiden kann, wer besser backt. Damit das mal geklärt wird, das ist doch kein Zustand so!

Appetit auf Zwetschgendatschi kann man sich dort holen, und nebenbei erfahren, wieso Männer so gern Hefeteig machen.

Menstruierende Frauen sollen keinen Hefeteig machen, bzw. können nicht, habe ich mal gehört, der wird dann nämlich nix. Da braucht man die Männer dann schon zum Kuchenbacken.

dann gibt's halt mürbteig! den kann ich auch gut.

menstruierende frauen sollen auch nicht mit milchprodukten arbeiten. wenn diese kuechenmachomaerchen wahr waeren, waere die menschheit schon lange verhungert.

Der Unterschied ist, dass Männer nicht nach dem Weg fragen.

Zum zweiten Punkt: Nein, das ist keineswegs klar. Ab welchem Alter es für welches Kind und welche Eltern wie gut oder nicht gut ist, wenn beide Eltern berufstätig sind, das ist ein ziemlich großes Fass (das ich eigentlich gar nicht aufmachen wollte) und hängt von vielerlei ab. Grundsätzlich denke ich, es ist erstens gut für ein Kind, wenn die Eltern mit ihrem eigenen Leben zufrieden sind, und zweitens können Kinder durchaus mit einer dritten Bezugsperson glücklich sein (Kindermädchen) und relativ früh anzufangen, Sozialkompetenz zu lernen (Krippe/Kita/Kindergarten).
Im Einzelfall mag das anders sein.

[Im Übrigen gibt es genügend Eltern, die der Meinung sind, wer keine Kinder hat, dürfe auch keine Meinung dazu haben, deswegen halte ich jetzt mal die Klappe.]