Ja, ha, kenne ich, Lektorat ist gleich Rechtschreibfehler korrigieren. Aber es kann ja auch nicht jeder wissen, was man in welchem Beruf genau macht - wenn mir jemand sagt, er arbeitet beispielweise in der "strategischen Unternehmensplanung", habe ich auch keine Ahnung, was er den ganzen Tag tut.

Ach nein, ich bemühe mich dann doch immer, und man kann ganz viel auch an sehr einfachen Beispielen erklären. Ganz doof sind die Leute ja auch nicht (Ausnahmen bestätigen die Regel); ich werde dann eher missionarisch als schnippisch, dann haben sie halt Pech und müssen eine längere Abhandlung über sich ergehen lassen. Hihi.

P.S. - lustig fand ich das jetzt mit den "Frauenbüchern" - ist das so eine spezifische Sache, "Das ist ein Frauenbuch, da kommt ein männlicher Übersetzer gar nicht infrage"?

Danke!
Mit "lustige Frauenbücher" meine ich das, was auf Englisch Chick Lit heißt und was dann bei Thalia im Regal "Freche Frauen" steht. Ich glaube schon, dass für diese Sorte Literatur erstmal eher Frauen gesucht werden, aber das ist sicher kein ehernes Gesetz. Eins der bekanntesten Bücher dieser Kategorie ist von einem Mann übersetzt worden - es steht aber ein weibliches Pseudonym vorne drin. Weiß nicht genau, warum, vielleicht weil der Kollege sonst eher für Hochliteratur bekannt ist.

Aber insgesamt ist das natürlich eine sehr interessante Frage, zu der ich mir immer noch keine rechte Meinung gebildet habe - ob man männliche Autoren eher von männlichen Kollegen übersetzen lassen solle und Frauen von Frauen. Was schwierig werden dürfte, denn es gibt, glaube ich, mehr Autoren als -innen und mehr Übersetzerinnen als Übersetzer. Oder ob ein guter Übersetzer nicht beides können sollte. Keine Ahnung. Ich würde ein solches Buch wahrscheinlich auch eher einer Frau anbieten, ebenso gibt es Bücher, die ich eher Männern geben würde, und genauso welche, bei denen ich es für egal halte. Aber ich könnte nicht definieren, warum, reine Gefühlssache. Andererseits hätte ich selbst auch keine Angst vor einem sehr "männlichen" Buch.
Blabla, unausgegorenes Geschwätz.

Ich habe gerade überlegt, dass es wahrscheinlicher ist, dass eine Frau einen Mann übersetzt, als umgekehrt. Vielleicht weil ganz allgemein, unausgesprochen, immer noch "männliches" und "weibliches" Schreiben voneinander unterschieden werden (bzw. "Schreiben" und "weibliches Schreiben"). Wäre z.B. interessant, das z.B. an Ingeborg Bachmann festzumachen, die ihrerseits ja selbst übersetzt hat, aber - wette ich jetzt mal - mit Sicherheit von mehr Frauen als Männern übersetzt wurde. (Oder, um etwas aus der Krimi-Literatur zu nehmen: z.B. Donna Leon, was insofern interessant wäre, als sie ja einen Mann als Protagonisten hat). Vielleicht täusche ich mich auch.

Die Wahrscheinlichkeit, dass eine Frau irgendwas übersetzt, ist sowieso höher, denn erstens wird es seit jeher schlecht bezahlt, zweitens gelten Frauen immer noch als sprachbegabter als Männer.
Interessant wird das mit den Protagonisten dann, wenn es ein Ich-Erzähler ist und ein anderes Geschlecht hat als das Autor. Man müsste es mal versuchen: einigen Leuten Bücher zu lesen geben und sie raten lassen, ob sie von Männern oder Frauen geschrieben wurden. Ich wette, bei manchen merkt man's, bei anderen nicht. Aber wieviel Einfluss das auf die Plausibilität des Erzählers hat, und was passiert, wenn wieder ein anderes Geschlecht es übersetzt: keine Ahnung. Da wird's dann wahrscheinlich wirr. Beziehungsweise kommt auf den Autor und den Übersetzer an.

Das mit der Plausibilität ist sowieso eine ganz andere Frage ;)

Da sangse was.

Kann ich mir nicht vorstellen, dass ich das war, so kluge Sachen schreibe ich nicht. (Und ich schreibe auch fast nie anderswo als hier.) Stimmt nämlich, gute Formulierung.

Herzlich willkommen!