(Und damit ist dann auch Schluss mit dem aufregenden September)

Es ist nicht einfach. Fast 250 Bewerber, ich muss erstmal nur 50 lesen und die besten acht raussuchen. Morgen stellen alle Jurymitglieder einander ihre Favoriten vor, dann muss ich noch mal so viel lesen, alle Favoriten der anderen Juroren. Dann irgendwann die zweite Jurysitzung mit Entscheidungsfindung.
Stelle fest: ich weiß fast immer sofort, oder glaube zu wissen, ob ein Text von einem Mann oder einer Frau stammt. Ich kenne die Namen der Autoren nicht, habe nur anonyme Nummern und kann meine Urteile nicht überprüfen. Stelle außerdem fest: dass ich so meine Schwierigkeiten mit Lyrik habe, das ist allerdings nichts Neues, und dass bei Lyrik verdammt noch mal der Rhythmus alles entscheidet, auch das ist natürlich nichts Neues. Weitere Feststellungen: die Qualität der eingereichten Bewerbungen ist erstaunlich hoch – man hatte mir prophezeit, die Hälfte der Leute schicke ihre Geburtstagsvierzeiler zu Ommas Achtzigstem ein und das sei schnell aussortiert: stimmt nicht. Was nicht heißt, dass sich nicht der eine oder andere Autor ein wenig überschätzt hätte. Und ich stelle fest, was ich von einem preiswürdigen Text erwarte: dass er was Eigenes hat, einen Stil, eine individuelle Sprache eines Autors, der zweitens sein Handwerkszeug beherrschen muss, sonst werde ich ungehalten. Wenn das alles stimmt, dann ist die Geschichte halbwegs wurscht. Natürlich nicht. Aber fast. Ich will nicht lesen „…fügte sie gedankenverloren hinzu“ und „seine Augen verengten sich zu Schlitzen“. Neulich irgendwo den Begriff Fügte-er-hinzu-Literatur gelesen, sofort für gut befunden.
Ich werde sicher irgendwem Unrecht tun, davor habe ich Angst. Aber „gerecht“ kann es am Ende wahrscheinlich sowieso nicht sein.

Dem gedankenverlorenem Hinzufügen folgt oft das verschmitzte Lachen.

Ich glaube, bei Dir sind die Bewerber in guten Händen. Wenn ich mir jemanden in einer Jury wünschen dürfte, dann jemand wie Dich (ehrlich jetzt:).

tu ich dem schweizer vom sonntag unrecht, wenn ich ihn wegen allzuviel hinzufügens nicht gut fand? es war jedenfalls bei mir völlig schluss bei dem nachsatz "Es waren immer zwei." nach "Sie legte zwei Holzscheite in den Ofen."

um was für einen preis handelt es sich denn? sehr aufregend stellic ich mir das vor, ein jurysitz. kann man denn schon was an tendenzen von 2007 feststellen - aktuelle themen oder andere gemeinsamkeiten? das interssiert mich sehr.
übrigens finde ich deine kriterien sehr vernüftig unterbaut.

Als 17jähriger begann ich mit einem Freund einen phantastischen Roman (phantastisch meint hier eine Gattung). Etwa 10 Jahre später lasen wir die ca. 20 Seiten, die's nur wurden, was sehr amüsant war, Brüller war z. B. folgender von mir erzeugter Satz: "Die Angst vor den Schlägen ihres Mannes machten sie nervös."