Aber immer gerne doch.

Aber immer gerne doch.

Wenn wir eh schon bei Spitzfindigkeiten sind: Das wäre dann ein Amerikanismus.

Da wollte ich auch gerade hinlinken.

Das Problem mit Kritik an vermeintlichem Klugscheißern ist ja auch, dass diese kaum anders aussehen kann. Letztlich ist die einzige sichere Position, "Sprachkritik" einfach sein zu lassen, diese ist eh meist nur Dünkel, der sich anders kleidet.

Ach, es spricht auch noch alles mögliche andere gegen meine These. Zum Beispiel die Tatsache, dass Sprache sich eh immer verändert, schon immer verändert hat, und zwar vor allem unter dem Einfluss anderer Sprachen, in sofern darf man schon mal anzweifeln, ob Anglizismen überhaupt so "schlimm" sind, wie alle, nun ja, viele, unter anderem ich, immer meinen. Als Übersetzerin aus dem Englischen ist man natürlich gerade für Anglizismen empfindlich. Ich würde bestimmte Anglizismen durchaus verwenden, wenn ich selbst schreibe, weil sie eben schon so fest etabliert sind, aber in Übersetzungen würde ich sie nicht verwenden. Eben weil.
Egal. Was ich eigentlich sagen wollte: Sätze wie "Mein Mobiltelefon klingelte" klingen in aktueller Literatur einfach sperrig und irgendwie "falsch" weil das niemand so sagen würde. Außer vielleicht Menschen, die auch "Zellstofftaschentuch" sagen und nur halbherzig so tun, als würden sie das nicht ganz ernst meinen.
Im Moment heißt es eben Handy, ich habe allerdings den Verdacht, dass es demnächst schlicht "Telefon" heißen wird. Aber "Ich zog mein Mobiltelefon aus der Tasche", nee, echt nicht.

Wenn man so will, hat natürlich jede Kritik mit Dünkel zu tun. In diesem Fall gehört es aber auch zu meinem Job, mir solche Gedanken zu machen.

Ist das ein Telefon in deiner Tasche or are you just happy to see me?

Wüsste ich, wie man das spricht, ich wäre sofort dabei!