Ha! Doppel Ha! Sag ich doch auch. Hier bei Antville ist aber noch alles anders, als da 'draussen'.

Ich hab keine Ahnung, wovon Sie hier alle reden.

Das liegt wahrscheinlich daran, dass Sie hier bei Antville sind, bei den Guten, und nicht bei den Bösen da draußen.
(Wenn Sie's unbedingt wissen wollen, googeln Sie mal "Wo bist Du, mein Sonnenlicht.")

Hilft schon, wenn man nix anzeigt was "embedded" ist oder "Flash".
Ausserdem schütz mich mein ISDN vor solchem Unfug :o)

Ja, klar ist der durchschnittliche Blogger geltungs - nunja, sagen wir -bedürftig, ich auch, man exponiert sich ja mit so einem Blog, macht sich öffentlich. Und natürlich gucke ich auch dauernd in meine Besucherstatistik.
Aber das meine ich gar nicht. Ich meine auch nicht die noch irgendwie augenzwinkernd nett gemeinten "Hihi, guckt mal, krasses Video"-Einträge, sondern Kommentare der Sorte "Boah, da läuft einem ja das Blut aus den Ohren", und jeder muss noch einen draufsetzen. Sich über Leute lustig zu machen, denen man überlegen ist, das finde ich arm.

Den Blondinenwitz (falls den jemand verpasst hat) fand ich hingegen ganz nett, so als Spielerei mit dem Vernetzungsgedanken. Komplett sinnfrei, aber tut auch keinem weh.

Sich über Leute lustig zu machen, denen man überlegen ist, das finde ich arm.

Aber sich über Stefan Raab, Dieter Bohlen oder T*ki* H*tel lustig machen ist wesentlich "reicher"? Oder "erwachsener"?
Halten wir fest: Bei TH ist es ok, bei drei Hansels die bewusst das Risiko eingehen sich lächerlich zu machen ist es "arm".

Jeder der so ein Video macht und es veröffentlicht/ins Internet stellt, sollte sich bewusst sein das es nicht nur Lob geben wird, sondern auch Kritik die manchmal weit unter die Gürtellinie geht.
Solche "Guck mal wie lustig" Geschichten sind zum Teil der Motor der Blogsphäre. Die Kritik an der DBD-Kampgane lief zum großen Teil über die gleiche Schiene. Da gingen auch sehr viele Beiträge im Flick-Pool und in den Blogs sehr weit unter die Gürtellinie.

Es gab und wird auch immer wieder solche Säue geben die quer durchs Dorf getrieben werden. Leider gibt es immer ein paar Leute die nur dumpf rumprollen können anstatt sich halbwegs ernsthaft mit etwas auseinander zu setzen.

Neenee.
Ich bin jetzt nicht sicher, ob ich Sie richtig verstanden habe, ob Sie der Meinung sind, ich hätte mich über Raab und Bohlen lustig gemacht: habe ich ja gar nicht. Ich habe sie in einem konkreten Punkt kritisiert, nämlich dass sie Leute, für die man sich ohnehin fremdschämen muss, mit Genuss öffentlich vorführen und zum Gespött machen.
Man kann sich aber meinethalben auch ruhig über Bohlen und Raab lustig machen, denn sie sind beide durchaus in der Lage, sich zu wehren.

Über diese Band, die Sie da erwähnen, kann ich nichts sagen, ich weiß von ihrer Existenz nur aus irgendwelchen Blogs, die sich über sie lustig gemacht haben. Wieso es bei denen okay sein soll und bei den Sonnenlichtjungs nicht, ist mir nicht klar.

Recht haben Sie natürlich damit, dass die drei mit der Veröffentlichung des Videos auch das Risiko eingegangen sind, kritisiert zu werden. Nu gibt es aber so 'ne und solche "Kritik", und dieses kollektive Nachtreten nervt mich eben.

Mit der (durchaus zum Teil auch sachlichen) Kritik an der angeblich größten Werbekampagne aller Zeiten von einer der größten deutschen Werbeagenturen ist das doch nun wirklich nicht zu vergleichen.

Kritik ist eine Sache, sich lustig machen eine andere, und noch eine dritte Sache ist es, auf jemanden einzudreschen, der einem nichts entgegenzusetzen hat.

Nicht das wir uns jetzt falsch verstehen, ich meinte auch nicht das sie sich über wen lustig gemacht haben. Raab, Bohlen & Co habe ich nur mal stellvertretend genannt.

Die Kritik an der DBD-Kampagne fand ich am Anfang noch gut. Ich fand auch die Aktion an sich nicht schlecht. Aber irgendwann wurde es nur noch albern und affig. Da wurde dann der ganze persönliche Frust den der eine oder andere hatte auf die Kampagne abgewälzt.
Das war für mich der Punkt wo die Gegen-Kampagne irgendwie gestorben ist.

Ich finde es nicht schlimm wenn jemand das Video verlinkt und sich vielleicht auch noch darüber lustig macht. Der nächste wird drauf aufmerksam, verlinkt es ebenso, ist aber evt. der Meinung das es doch recht mutig von den Jungs war das Video zu machen.
Das wäre der Motor der Blogsphäre. Linken und drüber diskutieren/reden.

Leider kommt irgednwann der Punkt, wo jeder meint noch einen drauf setzen zu müssen. Wie sie ja schon erwähnt haben:
[...] sondern Kommentare der Sorte "Boah, da läuft einem ja das Blut aus den Ohren", und jeder muss noch einen draufsetzen. [...]

Das ist ja nicht nur bei dem Video von den dreien so, diesen Mechanismus findet man häufig. Ob es nun die DBD-Kampagne, Dieter Bohlen, ToHo oder J-R von Matt waren.
Einer buddelt was aus, drischt ein bisschen drauf rum und keine zwei Tage später sind die Horden da, die hemmungslos draufhauen und rumtrampeln müssen.

Ich sehe übrigens auch keinen großen Unterschied darin ob ich mich über drei unbekannte Hansels lustig mache oder über einen Musik-Produzenten der seit 20 Jahren im Geschäft ist.
Bleiben wir einfach mal bei dem Beispiel Dieter Bohlen. Welche Möglichkeiten hat er denn sich gegen die unzähligen Parodien, die teilweise auch sehr neben der Spur sind, zu wehren?
Soll er auch anfagen zu Bloggen und sich gegen seine Kritiker wehren? Ich denke als Ergebnis würden nur noch mehr Leute noch heftiger über ihn lachen. Oder noch üblere Scherze machen.
Menschen wie Dieter Bohlen oder Veronika Feldbusch (neuerdings Verona Pooth) werden ständig als strunzdoofe Rotzdeppen dargestellt. Es ist anscheinend völlig OK wenn man sich über sie lustig macht und teilweise soweit geht das man auch die Menschenwürde missachtet.
Das ist OK weil sie berühmt sind? Oder weil sie den Mut haben sich ins Rampenlicht zu stellen?
Oder ist es schlichtweg der Neid weil sie etwas geschafft haben wovon andere oft ihr Leben lang nur träumen?

Das ständige und kollektive Nachtreten nach [hier bitte einen beliebigen Namen eines Menschen/Aktion/Veranstaltung einsetzen der in letzte Zeit in der Kritik stand] scheint der Motor so einiger sozialer Gruppenaktivitäten zu sein. Unter anderem auch dem Bloggen. Gemeinschaft macht stark.
Angeblich soll die Blogsphäre ja eine so tolle Diskussionskultur haben. Davon ist aber in den allerseltesten Fällen etwas zu merken. Entweder wird sie von kollektiven Treten angetrieben oder von Neiddiskussionen.

Wie's scheint drücke ich mich heute irgendwie missverständlich aus. Also:

Sich lustig machen ist in Ordnung, solange es nicht bösartig wird. Man kann sich auch einigermaßen charmant lustig machen.

Draufhauen, Nachtreten, unter der Gürtellinie, gegen die Menschenwürde ist nicht in Ordnung, egal ob Sonnenlicht oder Bohlen, das hat mit Prominenz nichts zu tun.

Bohlen hat, denke ich, genug Selbstbewusstsein, um mit Parodien etc. umzugehen, ist geschäftstüchtig genug, um sie als PR zu sehen, er ist schlagfertig genug, im direkten Gespräch etwas zu entgegnen, vielleicht hat er sogar den Humor, diese Parodien lustig zu finden. Und wenn es zu krass wird, kann er Anwälte bezahlen.

Sich über Leute lustig zu machen, die gar nicht merken, dass sie peinlich sind oder doof oder nicht singen können oder nicht witzig sind oder was auch immer - und das ist es, was Bohlen und Raab tun und was im Moment in vielen Blogs passiert - das finde ich nun mal billig.