Na, da haben wir's doch. Nachdem da unten so schön über Kunst diskutiert wurde, bekomme ich nun völlig unerwartet wunderbare Definitionen geliefert: in Jonathan Safran Foers Alles ist erleuchtet wird im kleinen Schtetl Trachimbrod in der Ukraine über Jahrhunderte hinweg das Buch der Begebenheiten geschrieben, in dem die Geschichte des Ortes und seiner Einwohner festgehalten, aber auch Verhaltensregeln und Definitionen aufgestellt werden. Here goes:

"KUNST
Kunst ist das, was nur mit sich selbst zu tun hat – das Ergebnis eines erfolgreichen Versuchs, ein Kunstwerk zu schaffen. Leider gibt es keine Beispiele für Kunst, ebenso wenig wie es gute Gründe gibt zu glauben, dass es sie je geben wird. (Alles Gemachte ist zu einem Zweck gemacht worden, der außerhalb des Gemachten liegt, z.B. Ich will das verkaufen oder Ich will, dass dies mich berühmt und geliebt macht oder Ich will, dass dies mich heil macht oder, schlimmer, Ich will, dass dies andere Menschen heil macht.) Und doch fahren wir fort zu schreiben, zu malen, zu modellieren und zu komponieren. Sind wir deshalb töricht?

STÜCK
Ein Stück ist das, was einen Zweck hat, was aus Gründen der Funktionalität geschaffen worden ist und mit der Welt zu tun hat. Alles ist in irgendeiner Weise ein Stück.

WERK
Ein Werk ist eine Tatsache in der Vergangenheitsform. Zum Beispiel glauben viele, dass Gott nach der Zerstörung des ersten Tempels zu einem Werk geworden ist.

KUNSTSTÜCK
Ein Kunststück ist das, was im Entwurf Kunst und in der Ausführung Stück ist. Sieh dich um. Beispiele finden sich überall.

KUNSTWERK
Ein Kunstwerk ist das Ergebnis eines erfolgreichen Versuchs, aus einer Tatsache in der Vergangenheitsform etwas Zweckloses, Nutzloses, Schönes zu machen. Es kann nie Kunst sein, und es kann nie Werk sein. Juden sind Kunstwerke des Gartens Eden.

STÜCKWERK
Musik ist schön. Seit undenklichen Zeiten haben wir (die Juden) nach einer neuen Sprache gesucht. Oft führen wir die Art, wie wir im Lauf der Geschichte behandelt worden sind, auf schreckliche Missverständnisse zurück. (Worte bedeuten nie das, was sie bedeuten sollen.) Wenn wir durch etwas wie Musik kommunizieren würden, gäbe es keine Missverständnisse, denn in der Musik gibt es nichts zu verstehen. Das ist der Ursprung des Intonierens der Thora und höchstwahrscheinlich auch des Jiddischen, das die lautmalerischste aller Sprachen ist. Es ist auch der Grund, warum die Alten, insbesondere die, welche ein Pogrom überlebt haben, so oft summen, warum sie anscheinend gar nicht aufhören können zu summen und entschlossen zu sein scheinen, keinen Augenblick der Stille, keine linguistische Bedeutung von Stille zu dulden. Doch solange wir diese neue Sprache oder ein nicht bloß annäherndes Vokabular noch nicht gefunden haben, müssen wir uns mit unsinnigen Wörtern behelfen. Stückwerk ist ein solches Wort."
(Ü: Dirk van Gunsteren)

Dann mache ich wohl Kunststücke, hm?

Manchmal, wenn ich einen Blogeintrag schreibe oder einen Kommentar, oder auch beim Übersetzen, fange ich einen Satz an und merke mittendrin schon: der wird nichts. Und dann tippe ich den Satz trotzdem erst zu Ende und lösche ihn dann komplett.

Wenn ich "der Übersetzer" schreibe, "der Autor" oder "der Verleger", dann meine ich auch die –innen. Es ist mir nur zu doof.