Verleger gegen Urhebervertragsrecht
Die deutschen Verleger fordern in einer Resolution eine Korrektur des seit 2002 geltenden Urhebervertragsrechts. „Ohne eine rasche Korrektur dieser Novelle wird die Literaturlandschaft verarmen“, betonte der Vorsitzende der Arbeitsgemeinschaft Publikumsverlage, Joachim Unseld, am Donnerstag in München. Die Zahl der von den Literaturverlagen geplanten Übersetzungen werde erheblich abnehmen; der Verlust von Arbeitsplätzen in den Verlagen drohe ebenso wie Erwerbseinbußen auf Übersetzerseite. Die Bundesregierung sei gefordert, Korrekturen zu veranlassen. Unseld nannte es fatal, wenn in Deutschland weniger übersetzt würde, „während die Welt sich globalisierend
immer weiter aufeinanderzubewegt“. (hhm)
F.A.Z. 13. Januar 2006, S. 34

Das, mehr und Ähnliches auch im Börsenblatt, der Berliner Morgenpost und vermutlich allüberall.

Mir kommen die Tränen. Im Deutschlandradio hat Unseld seine Behauptung, „die branchenübliche Honorierung hauptberuflicher Übersetzer entspreche mindestens dem durchschnittlichen Verdienst von Verlagsmitarbeitern und sei angemessen und redlich“ noch präzisiert: nämlich 3600,- EUR. Keine Ahnung, ob das brutto oder netto sein soll, ist auch fast schon egal, man kann da ganz fix eine kleine Milchmädchenrechnung zu aufstellen (immerhin agieren die Verleger ebenfalls mit Milchmädchenrechnungen, die Details zu den Zahlen in dem Artikel am Mittwoch habe ich Euch erspart):
Um 3600 EUR zu verdienen, müsste man als Freiberufler so übern Daumen gepeilt – na, sagen wir mal 4500 EUR einnehmen. Bei einem durchschnittlichen Seitenpreis von 17,50 EUR (den ich für eher hochgegriffen halte) macht das 257 zu übersetzende Seiten im Monat.
Zweihundertsiebenundfünfzig. Im Schnitt im Monat. Wenn man drei Wochen Urlaub, zwei Wochen krank, gelegentlich Büroarbeit, Fortbildung etc. mit einrechnet, vielleicht dreihundert?
Noch Fragen?
Ich möchte dann bitte keine Beschwerden mehr über die schlechte Qualität von Übersetzungen hören.